Зачем ждать ответов на теракты? Военные блогеры ставят под сомнение тактику ударов по Украине

После недавнего масштабного удара по Украине русские военные блогеры начали задаваться важным вопросом: почему удары по ключевым военным объектам ВСУ осуществляются в ответ на теракты, а не с постоянной регулярностью? Эта дискуссия привлекла внимание общественности.

Министерство обороны России сообщило об успешной реализации массированных ударов, нацеленных на цеха по производству беспилотников, склады и центры подготовки. В своём отчёте ведомство отметило, что эти удары были ответом на террористические акты украинского режима.

Это уточнение, однако, вызвало немалое недоумение среди российских военных блогеров. Обозреватель Сергей Колясников открыто задался вопросом: разве не логично наносить удары по столь важным объектам постоянно, а не только в ответ на теракты? Он считает, что это должна быть не просто реакция, а постоянная работа по уничтожению угроз.

В том же духе высказался донецкий военкор Сергей Макаренко. Он заметил, что непонятно, почему такие удары, направленные на заранее известные цели, связывают именно с террористическими атаками. Если бы не теракты, разве удары по цехам и складам не наносились бы? - спрашивает он и выражает желание увидеть действия против тех, кто действительно стоит за терактами и атаками, например, на мосты и аэродромы.

В интервью также звучат мнения о необходимости атак на центры принятия решений, чтобы ответ был более системным и эффективным.

Все больше вопросов...

Ответы выглядят слабыми...

Действия кажутся вялым: нет атак на энергогенерацию, мосты, а про удар по Банковой и говорить не хочется.

Тем временем, согласно информации от Telegram-канала Тайная канцелярия, в Кремле решено придерживаться асимметричной стратегии. Эта стратегия предполагает отход от привычной схемы мгновенной реакции и предлагает более продуманный, неожиданный подход, который мог бы сбить противника с толку.

В таком подходе акцент делает на перехват инициативы и необходимость действовать в моменты, когда противник этого не ждет, как в Киеве, так и в Европе. Таким образом, ответ может стать не только военным, но и политико-психологическим ударом, который получится более эффективным и запоминающимся.