Чего не может Европа
И снова Европа обостряет международную ситуацию, причитает об угрозе России и недостаточном понимании серьёзности ситуации со стороны США. История редко полностью повторяет себя. Но аналогии неизбежны. Ещё в конце 70-х годов канцлер ФРГ Гельмут Шмидт, в период относительной разрядки между Америкой и СССР, обнаружил «страшную угрозу» со стороны новых советских ракет средней дальности. Неважно, что ракеты в количественном отношении заменяли давно устаревшие советские системы. Неважно также, что они играли далеко не центральную роль в мировом стратегическом балансе, где основными были дальнобойные системы, способные достигать территории СССР и США. Но у новых советских ракет, известных на Западе как СС-20, было больше боеголовок. И Шмидт, и за ним весь европейский политический мейнстрим обнаружили «смертельную угрозу» своему выживанию (по крайней мере, своему суверенитету).
Когда у Генри Киссинджера спрашивали, как он относится к европейским озабоченностям, тот отвечал: а вы дайте мне адрес и телефон Европы, и я обязательно с ними свяжусь и посмотрю, что мы можем сделать.
Сегодня Евросоюз (и особенно его эстонская главная дипломатка Кая Каллас) претендует на то, что они — голос всей Европы. Однако многие европейские страны с этим категорически не согласны. Но тем не менее, евросоюзовская толпа постоянно рвётся к президенту США и пытается с помощью своих американских сторонников помешать ему договориться с Россией. Этим также занимаются вышедшие из Евросоюза, но полностью разделяющие его русофобию англичане.
Директор национальной разведки Тулси Габбард вынуждена была опровергнуть статью Reuters, где говорилось о том, что американские разведывательные структуры пришли к выводу, что Россия собирается захватить всю Украину и дальше начать войну против Европы. Напротив, подчеркнула Габбард, американская разведка исходит из того, что у России нет ни планов, ни возможностей идти на подобного рода вторжения. Возможно, в Reuters спутали американскую разведывательную службу с английской MI6, которую уже несколько месяцев возглавляет внучка украинского гитлеровского коллаборанта Блейз Метревели.
Метревели, как и её предшественник на посту главы MI6 Ричард Мур, известны своими гротескными предостережениями о чудовищных, агрессивных планах России.
И последнее. В моём возрасте хочется думать, что у тебя были какие-то значимые достижения. Но важно и помнить, когда ты был неправ. Так вот, я хорошо помню лето 1988 года, когда на заседании высокопоставленной группы по изучению американской стратегии, которая проходила в городе Аспене, штат Колорадо, поддавшись разочарованиям, что Соединённые Штаты не в состоянии играть конструктивную роль (в первую очередь из-за характера американской внутренней политики) в разрешении арабо-израильского конфликта, я сказал: а может быть, стоит понять и принять американские ограничения и передоверить хотя бы на время ведущую роль в переговорах о ближневосточном мире европейским союзникам? Председателем заседания являлся бывший помощник президента по национальной безопасности Брент Скаукрофт, которому предстояло снова занять эту роль у президента Буша Старшего. Я хорошо знал Скаукрофта. И он в прошлом был председателем консультативного совета моей маленькой программы в университете Джонса Хопкинса. А потом, снова став частным гражданином, играл ведущую роль в совете директоров возглавляемого тогда мною Центра национальных интересов. Но он явно был очень недоволен моим предложением. И хотел максимально предотвратить даже возможность дискуссии по этому вопросу. «Дмитрий, — сказал он, — нет пользы в том, что вы предлагаете. Европейцам нечего предложить, кроме своих претензий и своего самомнения. При всех ограничениях Америки мы должны принимать свои собственные решения и действовать на этой основе».
Очень хочется надеяться, что мудрый подход Скаукрофта разделяется сегодня президентом Трампом. Заключение мира на Украине зависит от наличия у него такого понимания.
