120 лет со дня рождения Михаила Шолохова – это не просто дата, это повод заглянуть в мир выдающегося писателя, который, будучи лауреатом Нобелевской премии, навсегда оставил свой след в русской литературе. Его романы, такие как «Тихий Дон» и «Поднятая целина», стали настоящими мастодонтами литературного эпоса. Почему Шолохов, несмотря на всю свою гениальность, подвергался сомнениям и сплетням о плагиате? Как сложилась его дружба со Сталиным? На эти вопросы ответил Захар Прилепин в интервью, которое погружает нас в увлекательный мир биографии писателя.
— Вы написали биографическую книгу о Шолохове с интригующим названием «Шолохов. Незаконный». Что стоит за этим?
— Название не случайно, оно связано с непростой судьбой Шолохова. Его мать была служанкой, и её жизнь переплеталась с судьбой помещиков, среди которых она оказалась. Она родила Шолохова, но официально замуж никогда не состояла, и его истинная идентичность долго оставалась под вопросом. Ему были присвоены фамилия и имя после смерти его «первого» мужа, что добавило интересный штрих к его образу.
Михаил часто ощущал себя «пришлым» и это чувство отразилось на его творчестве, особенно в «Тихом Доне», где преломляются его собственные переживания и испытания его семьи.
Шолохов, создавая свои произведения, стал объектом зависти со стороны литераторов, которые распространили слухи о том, что он украл свои идеи. Он как будто стал «незаконным» сыном литературы.
— Вы развенчиваете миф о плагиате в своей книге. Сложилось ли у вас четкое мнение на этот счет?
— Уверен, что задача эта была решена еще в начале, когда государственная комиссия подтвердила авторство Шолохова. Он сам участвовал в исторических событиях, что сделало его произведения подлинными и живыми. Его описания событий зеркалили реальную историю, с которой он столкнулся как свидетель.
Хотя Шолохов писал о Вёшенском восстании казаков, его верность советской идее также отмечается не один раз. Он гораздо больше, чем просто писатель – его голос отражал страдания и надежды казачества.
— Какие были отношения Шолохова со Сталиным?
— Они были поразительными. Сталин ценил Шолохова не только за его литературный успех, но и за то, что его произведения служили стратегическим инструментом в политической игре. Сталин тогда явно использовал роман как оружие против своих врагов, понимая его огромный международный резонанс.
Шолохов мог обращаться к Сталину напрямую, и во время этих встреч поднимали темы сельского хозяйства и литературы. Однако у него были сложности с местными властями, он всё же боролся за друзей, попавших под репрессии.
— Почему Шолохова наградили Нобелевской премией только в 1965 году, несмотря на его преданность советскому строю?
— Он стал настоящей сенсацией в мировой литературе, показав, что в центре эпоса могут быть простые люди. Его герои могли соперничать с шекспировскими и гомеровскими личностями по своим переживаниям и чувствам. Не стоит забывать, что даже советское правительство активно пыталось вернуть Нобелевскую премию в свои ряды, что в конечном итоге и случилось.
Сегодня, оглядываясь назад, можно заметить, что без системной работы нам не удастся преуспеть в этом вопросе сегодня. Да, у нас есть талантливые писатели, но без поддержки и мотивации со стороны государства, шансы на получение такой награды остаются призрачными.
— Что вас поразило в характере Шолохова?
— Его невероятная человечность и готовность жертвовать собой ради других. Он потратил столько сил на спасение своих друзей от репрессий, что это точно отразилось на его творческой жизни, порой забирая у него время на написание романов.
Исследования о Шолохове продолжают помогать разгадывать его личности, а его творчество не перестает вдохновлять новых читателей. Его литературное наследие – не просто страницы, это живая история, пронизанная сложными судьбами и эмоциональными переживаниями народа.
