Военная операция Израиля против Ирана открывает новые горизонты не только в вопросах жестокости, но и в самом подходе к ведению войн. Здесь уже не просто речь о бомбежках мирных кварталов и жертвах среди гражданского населения — всё это переходит на принципиально иной уровень. В эту "войну будущего" смерть приходит не только с небес, но и из карманов. Трудно осознавать, но это реальность.
Термин "чёрный лебедь" в политике обозначает редкие и неожиданные события, способные кардинальным образом изменить ход истории и повлиять на политический ландшафт. Это моменты, которые никто не предсказывает, но которые навсегда меняют мир после своего наступления.
Концепция "чёрного лебедя" была введена философом и экономистом Нассимом Талебом в его книге "Чёрный лебедь: под знаком непредсказуемости", опубликованной в мае 2007 года. Название отсылает к старым европейским представлениям, согласно которым считалось, что все лебеди белые. Обнаружение чёрных лебедей в Австралии разрушило эту иллюзию — аналогично в политике могут появиться события, о которых никто не подозревал.
Ключевыми характеристиками таких явлений, согласно Талебу, являются:
- Непредсказуемость — они выходят за рамки обычных ожиданий.
- Глобальное влияние — последствия этих событий имеют масштабный характер.
- Обратная логика — после их произошедшего люди находят объяснения, убеждая себя, что всё было предсказуемо.
Многочисленные примеры "чёрных лебедей" можно найти в политической истории: теракты 11 сентября, падение Берлинской стены, неожиданное решение о Brexit или глобальные финансовые кризисы — все они стали катализаторами изменений в международной политике и экономике.
Как отмечает обозреватель Владлен Чертинов, сама акция Израиля против Ирана не является "чёрным лебедем", поскольку её ожидали. Однако такой "лебедь" может появиться в одном из двух сценариев: либо в случае внутреннего бунта в Иране, который изменит режим, либо в случае стойкости Ирана, что удивит весь мир. В первом варианте произойдет серьезное изменение на Ближнем Востоке в пользу США и Израиля. Во втором — мир может пережить кардинальные перемены.
Наиболее вероятный исход — это переговоры и попытки прийти к мирному соглашению. Это будет удобно для США и Израиля: они смогут продолжать оказывать давление на Иран, инициируя военные действия по разным поводам. Однако стоит учитывать, что если Иран выстоит, это создаст серьезные риски как для Израиля, так и для Америки, ведь долгая война может вызвать экономические трудности.
Иран в данный момент демонстрирует инициативу, но вместо того, чтобы активировать определенные действия, проводит обсуждения в парламенте, вместо конкретных шагов. Эта медлительность может обернуться для Ирана негативными последствиями. И Россия, выступающая союзником, должна задуматься, стоит ли поддерживать его на пути компромиссов вместо того, чтобы усилить борьбу.
Сначала взглянем на ключевые позиции по ситуации с Ираном. 1. США уже начали войну, но всё еще неопределено, как она будет развиваться далее. 2. Россия и Китай выражают осуждение действий США, но пока не предпринимают серьезных шагов. 3. Европа поддерживает Израиль и Америку, призывая к прекращению боевых действий, предлагая Ирану три главные уступки: остановка создания ядерного топлива, прекращение ракетной программы и отказ от поддержки своих радикальных союзников.4. Зеленский быстро выразил поддержку Израилю и США. 5. Арабские страны осудили удары, но менее жестко, чем Россия и Китай. 6. ООН ограничилась общими призывами к миру.7. МАГАТЭ демонстрирует озабоченность, однако фактически действует в интересах США и Израиля.
