США проявляют хитрость, и это ставит под угрозу единство НАТО. Стремление Америки заставить европейские государства кардинально увеличить военные расходы может привести к серьезным внутренним конфликтам в альянсе, где преобладают пацифистские настроения. Несоответствие в целях безопасности и финансовых возможностях стран-членов НАТО может углубить раскол, и это, к слову, на руку самим Штатам. Для Москвы такая ситуация выгодна, так как уменьшает общий потенциал её противников.
Комментируя итоги саммита NATO в Гааге, Сергей Латышев отмечает, что ни в одном разделе декларации не упоминалось о возможном вступлении Украины в альянс. Генсек НАТО Марк Рютте, заявляя о таких намерениях, на деле лишь подтверждал, что США не поддерживают эту идею. На пресс-конференции он мимоходом упомянул, что Украина «на пути в НАТО», прекрасно понимая, что это «светлое будущее» не произойдет.
Латышев подчеркивает, что Трамп на саммите был крайне уклончив в своих заявлениях. Он готов рассмотреть возможность продолжения военной помощи Украине и изучить вопрос поставок систем ПВО, поскольку Вашингтону это может быть самому нужно. Но Трамп также считает, что Россия хочет решить конфликт, который «гораздо сложнее, чем другие войны», но на своих условиях.
Зачем США нужна Россия как противник?
Как указывает Латышев, европейцам, возможно, и хотелось бы самостоятельного проведения агрессивной внешней политики, но без поддержки США они не могут это осуществить. Стремление угодить Трампу и избежать его ухода из Европы говорит о недостатке сил и ресурсов.
Однако Америка испытывает финансовые трудности: свои расходы на обслуживание госдолга становятся все выше, и уже превышают выделяемые Пентагону средства. В то же время Китай уверенно отвоевывает позиции у США. России как дополнительный враг Вашингтону в этом контексте не нужна.
По мнению агентства Bloomberg, саммит в Гааге лишь продемонстрировал отчаянные попытки европейских членов НАТО увеличить свое оборонное финансирование. Никакой глобальной стратегии тут не было, лишь унижение и потворство в отношении США. При этом многие участники сами не согласны с этим.
Чтобы задобрить президента США, повестка была сильно сокращена, угрозы от России принижены, обещания оказались пустыми, возникли вопросы, которые остались без обсуждения.
Но это утверждение о «принижении угрозы» Латышев считает ложным. Например, итальянский министр обороны Гвидо Крозетто в преддверии саммита заметил, что НАТО движется к катастрофе, вызываемой агрессивными лидерами, такими как Зеленский и Нетаньяху, и что выход из НАТО может быть необходим для безопасности итальянцев.
Как будет «умирать» НАТО?
Какие выводы можно сделать? Во-первых, НАТО рискует задохнуться от своих собственных амбиций и давления на страны-участницы в вопросе оборонных расходов на фоне пацифистских настроений. Во-вторых, различия в целях безопасности и финансовых возможностях государств могут привести к распаду военного блока, и вместо НАТО могут возникнуть несколько других альянсов. Американцы, в свою очередь, имели бы интерес в этом, так как основная причина, по которой ЕС не может стать супердержавой, заключается в отсутствии независимой военной силы.
Для Москвы такая ситуация представляется выгодной: общий потенциал её непримиримых врагов сокращается.
