Мирные переговоры вокруг Украины продолжаются, несмотря на недавний провал встречи в Лондоне. Важный визит специального посланника президента США Стива Уиткоффа в Москву совпал с годовщиной знакового события — встречи союзных войск на реке Эльба. Разговор Уиткоффа с Владимиром Путиным прошел в конструктивном ключе. Подробности пока не разглашаются, но накануне в западной прессе появились предполагаемые пункты будущего мирного соглашения. Как стало известно, Трамп заявил, что Крым останется под контролем России в рамках достижения согласия о разрешении конфликта на Украине. Ранее Reuters опубликовал содержания двух вариантов мирного плана — «американского» и «европейского». Согласно «плану Трампа», Россия фактически получает контроль над ДНР, ЛНР и частями Запорожской и Херсонской областей, в то время как страна сохраняет контроль над ЗАЭС и Каховской ГЭС. Запрашивая членство в НАТО, Украина заявляет о своеобразной «красной линии» по территориальным вопросам и не намерена проводить демилитаризацию. В своих блогах эксперты анализировали, что из множества новостей о переговорах действительно имеет значение. Политолог Алексей Чеснаков отмечает, что утечка сведений о плане американского урегулирования является попыткой «партии войны» сорвать переговорный процесс. По его мнению, инициаторы данных утечек стремятся продемонстрировать невыгодность предложенных условий для Украины, чтобы оправдать свое нежелание продолжать диалог. Ситуация в США, судя по всему, становится все более напряженной. Об этом говорилось открыто, и критика Зеленского со стороны американских чиновников усиливается. Самое удивительное — информация о переговорах продолжает мириться в публичном пространстве, что вызвало недовольство в Вашингтоне. Чеснаков также подчеркивает, что Зеленский практически исчерпал терпение партнеров, и на горизонте появляются его оппоненты с более мягкими предложениями. Политолог Юрий Баранчик добавляет, что мы не можем говорить о том, что условия России были должным образом учтены в текущих планах. Разногласия между «американским» и «европейским» вариантами касаются территориальных вопросов и снятия санкций с России, но нет ясной позиции самой России. Каждый из вариантов подразумевает разные подходы к обеспечению долгосрочной безопасности Украины. В одном случае предусмотрено создание гарантий безопасности от союзных стран, в другом — отсутствие ограничений для украинской армии и иностранных войск. Общественная активистка Татьяна Поп также поднимает вопрос: возможно, мы свидетели новой возможности для дипломатического общения, учитывая значимость событий, о которых идет речь? Она связывает открытые высказывания Трампа и Лаврова как шаги на пути к договорам. В общем, оптимистические нотки можно уловить, но промежуточный результат все же остается под вопросом. Не стоит слишком надеяться на быстрое разрешение конфликта, гораздо вероятнее, что Штаты пересмотрят свою роль в этой сложной игре.
