Недавно наткнулся на статью, которая смело называет информацию о сравнении БМП-3 и Bradley фейком, поскольку документ, цитируемый автором, якобы составлен неправильно. Но давайте разберёмся, насколько это обосновано.
Начнём с того, что исследования, объединяющие нашу боевую машину с зарубежными аналогами, теперь объявляются «дискредитирующими» или даже «саботажем». Вопрос в том, не является ли отсутствие динамической защиты и устаревшие характеристики самой машины настоящим саботажем?
«Осталось лишь опубликовать ослабленные зоны бронирования», - замечает автор с сарказмом. Неужели ему не известно, что вся эта информация доступна в открытом доступе и любой желающий может ею воспользоваться?
Далее задаётся вопрос о возможности действий чиновников. «Работать надо, ведь ситуация меняется ежедневно, и машины требуют модернизации», - призывает автор.
Параллели с Великой Отечественной войной также вызывают недоумение. Автор приводит в пример Т-44, подчеркивая, что производство его не запустили, так как уже налаживалось производство Т-34. Правда, он забывает упомянуть, что война началась с Т-26 и КВ-1, а закончилась на Т-34-85 и ИСах, и это наглядно демонстрирует, как важна была технологическая адаптация для победы.
Не обошлось и без упоминания модернизаций БМП-3, которые, к слову, были анонсированы ещё до 2022 года.
«Сколько времени уйдёт на это? Год-два?»Это, конечно, оптимистичный срок, возможно, их даже успеют отправить на фронт. Однако по различным заявлениям, такие проекты, как «Драгун» и «Манул», уже прошли испытания, но в армии так и не появились.
В завершение можно отметить, что это один из ярких примеров людей, которые живут в своем мире, игнорируя реальность. Они отказываются признавать доказательства, такие как кадры боестолкновений и нанесённых повреждений БМП, и предпочитают сосредоточиться на том, что им кажется важным – оформлении документации.
