В России разразился необычный судебный процесс, способный перевернуть представления о том, какие долги можно считать семейными, а какие — личными.
Всё началось с желания сделать косметический ремонт, а завершилось решением Верховного суда, которое может стать прецедентом для тысяч пар, находящихся на грани развода.
«Судьи решили, что кредит, взятый на ремонт, относится к нуждам семьи. Однако женщина настаивала, что для этого нет обоснований. Верховный суд встал на её сторону.»
Как супруга потеряла квартиру и чуть не распалась их семья
Молодая пара, после свадьбы, переехала в квартиру, которая досталась мужу по наследству. Через три года они решили обновить интерьер и взяли кредит в 5,9 миллиона рублей, заложив эту же квартиру. Жена согласилась на залог, но ремонту так и не суждено было сбыться. Муж утверждал, что передал деньги жене, а она якобы вложила их под проценты другу. Однако жена настаивала на том, что ей никаких денег не передавали, а всю сумму забрал тогда муж.
Спустя шесть лет пара развелась. Муж прекратил платить по кредиту, и банк изъял квартиру. Бывший супруг решил взыскать с экс-жены половину долга — по 3,2 миллиона рублей с каждого. Его довод заключался в том, что кредит брался для нужд семьи, а значит, долг общий.
Судебная драма: кто несет ответственность за долги?
Первый суд: приветствовал долг как общий, исходя из того, что кредит был взят на ремонт семейного жилья, а жена подписала согласие на залог.
Апелляция и кассация: встали на сторону первой инстанции.
Верховный суд: отменил предыдущие решения и вернул дело на пересмотр, указав на отсутствие доказательств, что деньги действительно были использованы для семьи или переданы супруге.
Ключевые моменты, изменившие решение суда
В банковском договоре была указана цель кредита — ремонт. Однако фактически ремонт не осуществлялся, и оба супруга это не оспаривали.
Супруга дала согласие на залог, но не являлась владельцем квартиры и утверждала, что её согласие юридически не обязывающее.
Муж не смог доказать, что деньги дошли до жены или были потрачены на семью: никаких переводов, расписок и подтверждений не оказалось.
Адвокат бывшего мужа признал: его клиент не помнит ни банк, ни дату, ни детали передачи средств.
Почему это важно для всех семей
Этот случай стал важным ориентиром: факт получения кредита во время брака и согласие второго супруга на залог не делают долг автоматически совместным. Верховный суд подчеркнул: необходимо предоставление доказательств, что средства действительно были истрачены на нужды семьи. Формальная цель кредита не является достаточным аргументом, если расходы не подтверждены.
Похожие случаи: когда долги не делятся
Если один из супругов берет кредит для личных нужд (например, бизнеса или азартных игр) — долг не признается совместным.
Если средства пошли на покупку имущества, которое не стало общей собственностью, — долг может остаться личным.
Если второй супруг не был в курсе кредита или не давал согласия на крупные сделки — суд может считать долг личным, даже если брак действовал.
Что делать, чтобы избежать подобной ситуации
Сохраняйте документы и подтверждения, на что именно были потрачены кредитные средства.
Не подписывайте согласия на залог, не понимая последствий.
При разводе внимательно анализируйте, какие долги действительно были совместными, а какие — личными.
Этот случай — это не просто история из жизни, а важное предупреждение для всех, кто берет кредиты в браке: деньги требуют учета, а суд — подтверждений.
