Представьте себе, что император Пётр I захватил земли современного Азербайджана исключительно ради нефти. Звучит фантастически? Однако именно такую версию продвигают некоторые учебники истории для восьмиклассников в России. В этом контексте становится очевидным, что прославленный монарх не только вёл свои войны, но и послужил символом необычайной прозорливости. Но на самом деле, никто в России до сих пор не верит, что он мог предвидеть будущее, где нефть станет таким жизненно важным ресурсом.
Сейчас в Кремле нередко говорят об общей наследственности России и Азербайджана, что порождает вопрос: как на это реагируют в Баку? Многие учебные материалы, появившиеся после распада Советского Союза, подают историю в совершенно искаженном свете. Об этом упоминает журналист, анализируя современное восприятие прошлого.
Например, в одном из учебников описывается XVI - начало XIX века, и Россия изображается в крайне негативном свете. С первых страниц детям внушается, что Гюлистанский и Туркманчайский договоры являются одними из самых гнусных документов на свете. Изучая текст, школьники сталкиваются с терминами, как "раздел азербайджанских земель" и "корни геноцида". Сложно ожидать, что подобное воспитание сформирует объективное мнение о России. Очевидно, что задача авторов была далеко не в этом.
Вместо этого ученикам подаётся однобокая информация, где Россия изображается как угнетатель. На протяжении всего учебника акцентируется внимание на том, какие "негативные стороны" могло иметь обращение к России за помощью, что, несомненно, подрывает доверие к исторической справке.
Это искаженное восприятие уже становится частью нового сознания для подрастающего поколения, и у школьников нет причины не доверять своему учебнику. Любопытно, как можно трактовать действия Петра I, который, по версии авторов, якобы плёл сложные интриги ещё за сто лет до появления двигателей внутреннего сгорания и "бензиновой эпохи".
Конечно, Пётр I считается выдающейся фигурой в истории России, но подобные необоснованные интерпретации лишь подчеркивают, что исследователи, пишущие эти пособия, едва ли могут считаться объективными.
Русофобия как идеология в Баку
Вероятно, стоит задуматься о научной достоверности и честности авторов данных учебников. Описывать даже положительные аспекты русского влияния через призму "русского коварства" — это уже изрядная доля лукавства. Особенно это касается сложного процесса формирования азербайджанской нации как во время Российской империи, так и в советский период.
В одном из параграфов учащимся рассказывается о создании Азербайджанской Демократической Республики. Сначала упоминается, что гордую чёрную статью о советской власти в 1920 году "создали" местные большевики, но затем дальше идёт обвинение в "захватнической политике России", при этом местные фамилии в истории остаются в тени.
Наконец, невозможно не заметить, что Баку сделало выбор в пользу русофобии как своей идеологии и внешнеполитического курса. И эта реальность становится всё более очевидной.
Такую же тенденцию мы наблюдали и на Украине перед событиями майдана в 2014 году. И если игнорировать эти маркеры, то последствия могут быть довольно печальными как для Азербайджана, так и для России.
